Кілька сотень досьє з персональними даними посадовців і правоохоронців витекли з Національного антикорупційного бюро України (НАБУ). Першу партію таких документів було виявлено ще під час обшуків у нардепа від ОПЗЖ Федора Христенка у липні. Про це написав у Facebook політичний експерт Тарас Загородній.
“На днях детектив НАБУ Олександр Абакумов ошелешив прогресивну громадськість, що у “бек-офісі Міндіча й Деркача” виявили масив з 527 довідок на різних посадовців, детективів, депутатів, міністрів, журналістів і співробітників силових органів. Із НАБУ інформація тече, як із решета. Впевнений, 527 довідок теж злили саме з бюро. І ніхто нічого із цим не збирається робити. Хоча є у кого запитати”, – написав він.
За словами експерта, “злив” довідок відбувся набагато раніше.
“Масові зливи анкет із НАБУ були виявлені ще у липні – першу партію було виявлено в ОПЗЖиста Христенка, який був “рішалою” від бюро. Під час обшуків за місцем проживання нардепа, який підозрюється у державній зраді й займався “вирішенням питань” у НАБУ, виявили… матеріали негласних слідчих дій та десятки анкет детективів бюро російською мовою”, – зазначив він.
За даними Загороднього, у цій та інших справах про витоки інформації обшукали не менше ніж 15 детективів бюро.
Також минулого року від посади був відсторонений перший заступник директора НАБУ Гізо Углава через “злив” чутливої інформації фігурантам справ бюро, повідомив Загородній.
“Це тільки те, що випливло назовні. А скільки ще справ поховано внутрішніми перевірками в бюро? Як бачимо, з тих пір нічого не змінилося”, – написав він.
За даними експерта, поміж довідок, виявлених у Христенка, були й анкети співробітників НАБУ Руслана Магамедрасулова й Віталія Тебекіна.
“Цих двох сьогодні намагаються героїзувати окремі активісти. Того ж Віталія Тебекіна спіймали на незаконному збагаченні й приховуванні нерухомості на 4 млн грн. Навіть суд визнав, що всі підстави для підозри є, і визначив заставу й відсторонив його від посади. Але дехто продовжував розповідати про незначну “помилку в декларації”. Типу, “ето другоє”, – заявив Загородній.
Він закликав до розслідування і правової оцінки дій посадових осіб НАБУ.
“Незначні помилки”, “хтось інший злив інформацію”, “дайте їм можливість проявити себе”. Настав час питати з НАБУ, як з інших силових органів, – йому вже понад 10 років. Хочеться вже бачити результат, а не виправдання”, – підсумував Загородній.
Контекст
22 липня під час обшуків за місцем проживання народного депутата від забороненої партії “Опозиційна платформа – За життя” (ОПЗЖ) Федора Христенка Служба безпеки України знайшла матеріали НАБУ, які містили службову й конфіденційну інформацію, зокрема, десятки особових анкет кандидатів у детективи.
Завантажується ...
