На форумі Ethereum Research опублікували пропозицію Validator Redirected Revenue. Ініціатива передбачає через хардфорк дозволити спрямовувати до 10% винагород за стейкінг на фінансування екосистеми.
Якщо 51% голосів підтримають ставку вище 0%, вона стане обов’язковою для всіх валідаторів.
Фінансова взаємозалежність учасників екосистеми з акцентом на довгострокову перспективу. Джерело: Ethereum Research.
За оцінкою авторів, за 35–40 млн ETH у стейкінгу та дохідності 1,91% валідатори отримують близько 700 000 ETH на рік. Спрямування 5–10% дало б екосистемі додаткові 50 000–70 000 ETH.
Отримувачів коштів пропонують визначати через контракт-розподільник. Валідатори зможуть задавати адреси й частки, після чого вподобання зафіксують на рівні виконання.
Кожні 128 блоків (приблизно раз на п’ять хвилин) можна буде запропонувати новий варіант розподілу. Чинним залишиться той, що краще збігається з уподобаннями більшості валідаторів.
Модель відбору варіантів описана як «цар гори» з пошуком переможця через попарне порівняння альтернатив.
Автори окремо перелічили ризики такої моделі:
- «картелізація» валідаторів;
- конфлікт інтересів між стейкінг-операторами та тримачами ETH;
- надмірна емісія.
Близько 90% монет зараз блокуються через операторів, а не одиночними учасниками. За координації більшості платформ ставку теоретично можна підвищити до максимальних 10%, йдеться в пропозиції.
Передумови та цілі
За словами авторів, мета публікації — запустити дискусію про недофінансування «спільних благ» в Ethereum, а не проштовхнути одну конкретну модель.
Проблему вони називають провалом координації: інфраструктура, дослідження, безпека та інструменти потрібні всім, але окремим учасникам невигідно платити наодинці, поки решта користується результатом «безкоштовно».
«Усі отримують вигоду від спільних покращень, але жоден учасник не хоче платити, коли інші можуть користуватися перевагами безкоштовно. Це створює постійні втрати ефективності, які послаблюють довгострокову конкурентоспроможність Ethereum», — йдеться в пропозиції.
Нині структурні витрати часто беруть на себе Ethereum Foundation, донори або окремі команди. Вони також описують замкнений цикл: побоювання щодо майбутнього фінансування знижують очікування успіху Ethereum, тиснуть на оцінку ETH і призводять до падіння ціни активу.
Нагадаємо, у червні колишній співробітник Ethereum Foundation Трент Ван Еппс попередив про ризик кризи фінансування блокчейна.
Завантажується ...
