Постраждалий під час зламу Drift Protocol Джошуа Макколлум і ще понад 100 осіб подали позов проти Circle до суду Массачусетса. Позивачі звинуватили емітента стейблкоїна у сприянні хакерам і недбалості.
Згідно із заявою, компанія дозволила кіберзлочинцям безперешкодно переказати близько $230 млн у USDC до мережі Ethereum через кросчейн-протокол CCTP.
«Circle дозволила злочинцям використовувати свої технології. Якби компанія втрутилася вчасно, цих втрат можна було б уникнути або вони були б значно меншими», — прокоментували адвокати Макколлума.
Жертви атаки вимагають від емітента повного відшкодування збитків, остаточну суму має встановити суд.
Юристи вказали, що приблизно за тиждень до зламу Drift Circle заморозила 16 адрес у межах засекреченої цивільної справи в США. На їхню думку, цей прецедент доводить наявність у компанії технічної можливості оперативно заморожувати кошти.
Ончейн-детектив ZachXBT вважає неприпустимою повільну реакцію емітента на незаконні операції з використанням USDC. Після зламу Drift він розповів щонайменше про 15 випадків бездіяльності компанії, які коштували жертвам $420 млн.
Позиція Circle і реакція спільноти
Раніше під час пресконференції гендиректор Circle Джеремі Аллейр виступив на захист рішення не втручатися в ситуацію. За його словами, блокування гаманців здійснюється виключно за вказівкою правоохоронних органів.
Дії поза встановленими правовими процедурами у приватних випадках можуть створити «серйозну моральну дилему», зазначив глава компанії.
«Якщо хтось вважає, що Circle має ігнорувати закон і ухвалювати власні рішення — це дуже ризикована позиція», — додав Аллейр.
Директор з досліджень цифрових активів ARK Invest Лоренцо Валенте підтримав емітента. На його думку, компанія вчинила правильно: заморозка коштів без судового припису відкриває шлях до свавілля.
Ok, pretty much everyone is mad at @circle and @jerallaire for not freezing the ~$230M in USDC the @DriftProtocol hacker bridged from Solana to Ethereum after the $285M exploit. Let me steelman why it was actually the right call 🧵
1. “Code is not law, but law is not law… https://t.co/eKOXzCSMGz
— Lorenzo Valente (@LorenzoARK) April 16, 2026
«Кожне майбутнє заморожування стане суб’єктивним рішенням. Кожна відмова від нього — політичною заявою. Чому заморозити зловмисника Drift, але не той сумнівний нігерійський шахрайський гаманець? Чому цього протестувальника, а не того?» — написав він.
Водночас експерт наголосив, що правильність рішення «залежить від балансу між верховенством права і конкретною шкодою». Валенте визнав, що викрадені у Drift кошти можуть піти на ядерну програму КНДР.
Водночас аналітик Bloomberg Джеймс Сейффарт назвав аргументи Circle і її гендиректора «слабкою відмовкою».
I hope there’s some precedent set. Either you’re a decentralized protocol and literally do not have the power to freeze or you’re not and you should be freezing hacked funds. This middle ground hand wavy “only with a court order” stuff is weak. Misses the forest for the trees https://t.co/TqzOYKZOvm
— James Seyffart (@JSeyff) April 16, 2026
«Сподіваюся, це створить прецедент. Або ти децентралізований і буквально не маєш змоги заморозити кошти, або ні — і тоді маєш заморожувати викрадені активи. Ця проміжна позиція „лише за рішенням суду“ — розмита відмовка, що не бачить лісу за деревами», — зазначив він.
На момент написання Circle не прокоментувала подачу колективного позову.
Нагадаємо, 16 квітня Drift залучив $148 млн від Tether та інших партнерів для відновлення після зламу.
Завантажується ...
